Ухвала суду № 37493658, 04.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
907/1069/13
Номер документу
37493658
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.03.14 Справа № 907/1069/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Берегівського об'єднання ринків і магазинів

„Сільгосппродукти", м. Берегово №01 від 08.01.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2013 року

у справі № 907/1069/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

до відповідача 1 Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 2 Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти",

м. Берегово

про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1322

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Орябко М.В. (довіреність № 23 від 14.02.2014 року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2014 року.

В дане судове засідання прибув представник відповідача 2, однак, представники позивача та відповідача 1 в дане судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.

При цьому, 03 березня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступила заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Також, 03 березня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача 1 поступив лист, у якому Берегівська міська рада просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року, колегія суддів зобов'язувала позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегово №01 від 08.01.2014 року відкласти на 01.04.2014 року. на 11 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2014 року - надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37493658 ?

Документ № 37493658 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37493658 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37493658 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37493658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37493658, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37493658, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37493658 відноситься до справи № 907/1069/13

Це рішення відноситься до справи № 907/1069/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37493534
Наступний документ : 37493676