ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
___________________
УХВАЛА
04.03.14 Справа № 907/581/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Михалюк О.В.
Новосад Д.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Хустської міської ради
№ 1863/02-12 від 13.09.2013 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2013р.
у справі № 907/581/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хуст
до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст
про зобов'язання укласти додатковий договір
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 17.01.2013 року)
від відповідача: Гуменюк Н.О. - представник (довіреність № 190/02-12 від 30.01.2014р.)
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2014 року.
В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача.
Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року, колегія суддів зобов'язувала позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Хустської міської ради № 1863/02-12 від 13.09.2013 року відкласти на 01.04.2014 року. на 11 год. 00 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2014 року - надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.
4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
Судове рішення № 37493523, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/581/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: