Ухвала суду № 37492950, 06.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/25175/12

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року по адміністративній справі за заявою представника Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про заміну способу та порядку виконання рішення,

встановила:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було задоволено частково, а саме було визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 грудня 2011 року; постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в Одеській області про закінчення виконавчого провадження від 20 грудня 2011 року було скасовано. Стягнуто на користь ОСОБА_5 з Відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в Одеській області моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

Представник Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну способу та порядку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року на виконання якої був виданий виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року по справі №1522/25175/12, вказавши наступне: «Стягнути на користь ОСОБА_5 з Головного управління юстиції в Одеській області моральну шкоду у сумі 1000,00 грн.».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року заяву про заміну способу та виконання постанови Приморського районного суду від 24 квітня 2013 року було задоволено.

Було змінено спосіб та порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року, на виконання якої був виданий виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року по справі №1522/25175/12, вказавши наступне: «Стягнути на користь ОСОБА_5 з Головного управління юстиції в Одеській області шкоду у сумі 1000,00 грн.»

В апеляційній скарзі Головне управління юстиції в Одеській області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року було скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року та було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови державного виконавця, стягнення моральної шкоди, стягнення індексації.

З цього слідує, що виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року по справі №1522/25175/12. який був виданий на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року є недійсним, тому у задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про заміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 197, п.6 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року по адміністративній справі за представника Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про заміну способу виконання рішення - скасувати.

Прийняти нову ухвалу.

У задоволенні заяви представника Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про заміну способу та порядку виконання рішення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/С.І. ЖукСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан