Ухвала суду № 37492902, 06.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2014 Справа № 912/233/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014р. у справі №912/233/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук",

про стягнення 303304,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014р. у справі №912/233/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук", м. Світловодськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ, 303304,94 грн. заборгованості, 6066,10 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Слєзук" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити. При цьому, відповідач просить відстрочити сплату судового збору на строк до винесення рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою, на підставі ст.8 Закону України “Про судовий збір”. Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем на підприємстві, заборгованістю по заробітній платі, зі сплати єдиного внеску, боргом згідно відкритого виконавчого провадження.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржником судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Наведені відповідачем в клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.8 Закону України “Про судовий збір”.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014р. у справі №912/233/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №24/01 від 24.02.14р. та додані до неї документи на 20 аркушах, конверт (всього на 21 аркушах.)

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова