Ухвала суду № 37492772, 06.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" березня 2014 р.

Справа № 923/1143/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №92 від 19.02.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів №1”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „20” січня 2014 року про залишення позову без розгляду

по справі № 923/1143/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1”

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Маркет”

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №2”

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року ухвалу господарського суду Херсонської від 20.01.2014 року по справі № 923/1143/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Маркет” ; Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів №1” – без задоволення.

Як вбачається з тексту постанови, при її друкуванні допущено комп’ютерну описку, а саме на аркуші 3 тексту постанови, абзаці 5, після слів «матеріального права», замість слів «судова колегія дійшла до висновку про безпідставність та необґрунтованість висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, апеляційна скарга – задоволенню, а справа передачі на розгляд до місцевого господарського суду, виходячи з наступного» зазначити: «судова колегія дійшла до висновку про обґрунтованість та правомірність висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення виходячи з наступного».

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне внести зміни в текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року по справі 923/1143/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1.Внести зміни в текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року по справі 923/1143/13, а саме на аркуші 3 тексту постанови, абзаці 5, після слів «матеріального права» замість слів: «судова колегія дійшла до висновку про безпідставність та необґрунтованість висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, апеляційна скарга – задоволенню, а справа передачі на розгляд до місцевого господарського суду, виходячи з наступного» зазначити наступне: «судова колегія дійшла до висновку про обґрунтованість та правомірність висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення виходячи з наступного».

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров