ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" березня 2014 р. Справа № 911/678/14
Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Провіта» про відшкодування шкоди в порядку регресу,
УСТАНОВИВ:
подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII ГПК України та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2014 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви;
- установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи);
- письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази наявності вини Саричева М.О. (водія транспортного засобу Mazda, державний номер АА7549НІ) у скоєнні 14.01.2013 дорожньо-транспортної пригороди (надати відповідне судове рішення);
- докази оцінки завданої шкоди у встановленому законодавством порядку.
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів;
установчі документи на підставі яких діє відповідач (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи);
- письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах;
- належним чином завірену копію полісу ОСЦПВВНТЗ серії АВ №7681436.
5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо полісу серії АВ №7681436.
6. Зобов'язати сторін надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку визначеному в розділі V ГПК України.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
9. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області.
11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Моторному (транспортному) страховому бюро України (02002, Київ-2, а/с 272).
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 37492584, Господарський суд Київської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/678/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: