Ухвала суду № 37488685, 05.03.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 6/257/400/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Пташник В.В.

розглянувши матеріали за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Бачинський В.М. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку перебуває судовий наказ № 2-н/1333, виданий Київським районним судом м. Донецька від 03.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» суми боргу у розмірі 1467,65 грн.

17.07.2013 року на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документа та боржнику наданий строк для самостійного виконання.

Самостійно виконавчий документ боржником не виконаний.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлені запити до обліково- реєстраційних установ щодо наявності за боржником рухомого та нерухомого майна.

З метою забезпечення виконання рішення суду на майно боржника було накладено арешт та постанова надіслана для виконання до відповідних установ м. Донецька.

Перевірити майновий стан боржника за місцем її проживання не представляється можливим.

Просив суд вирішити питання про примусове проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 з метою проведення опису й арешту майна, належного останній для примусового виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю необхідно перевірити майновий стан боржників за їх місцем проживання.

Частиною ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Донецька 03.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1467,65 грн.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо поважності причин відсутності боржника та про належне його повідомлення про дату та час вчинення виконавчих дій, а також відсутні відомості про виконання вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮ України від 15.12.1999 р. №745 щодо вчинення необхідних дій до виконання рішення суду шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, нотаріату тощо, щодо виявлення іншого майна та вкладів в банкових установах.

Крім того, відсутні будь-які докази того, що боржник відмовляється допустити державного виконавця до спірної квартири, докази щодо вчинення боржником перешкод державному виконавцю для проведення огляду зазначеної квартири або її оцінці. Також відсутні відомості про накладення арешту на вказану квартиру.

За таких обставин, суд приходить до висновку що звернення державного виконавця є передчасним та подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька про надання дозволу на примусове входження до житла задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5,11, 50 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя