Ухвала суду № 37488664, 05.03.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа №6/257/399/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Пташник В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька Бачинського В.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу ДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька Бачинський В.М. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться судовий наказ 2н/1333, виданого Київським районним судом м. Донецька від 03.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП ДМР «Донецькмісьтепломережа» суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1467,65 грн.

17.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації, наданої ДПС України боржник доходів не отримує, зареєстровані відкриті рахунки в установах банку відсутні.

Станом на 24.01.2014 року боржником не вчинені дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Просив вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання розглянути без участі державного виконавця.

Суд, дослідив подані матеріали, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2013 року у ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку знаходиться на виконанні судовий наказ № 2н-1333, виданий Київським районним судом .м Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1467,65 грн.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у разі, якщо громадянин має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 22,25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», - у випадку, наявності неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань, тимчасове затримання та вилучення паспорта (проїзного документа) здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо поважності причин ухилення від виконання зобов'язань боржником та про належне його повідомлення про дату та час вчинення виконавчих дій, а також відсутні відомості про виконання вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮ України від 15.12.1999 р. №745 щодо вчинення необхідних дій до виконання рішення суду шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, нотаріату тощо, щодо виявлення іншого майна та вкладів в банкових установах.

Крім того, відсутні будь-які докази того, що боржник відмовляється від сплати наявної в неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання в добровільному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 50 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька Бачинського В.М. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя