Постанова № 37488083, 04.03.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1078/14-п

Провадження № 3/314/262/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції України з питань праці у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Фортшрітт» (юрид. адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 92), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 730199, виданий 31.03.1998 року Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 начальником відділу державним інспектором праці ОСОБА_2, проведена перевірка ТОВ «Фортшрітт», згідно якої встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушені строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки. Так ОСОБА_3, відповідно до наказу № 16 від 06.02.2014 перебував у щорічній відпустці тривалістю 24 календарні дні, проте заробітну плату за її час йому видали 06.02.2014, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки». Найманому працівнику ОСОБА_4 не надали щорічну відпустку повної тривалості протягом дох років підряд (довідка додається), що є порушенням вимог ч. 4 ст. 80 КЗпПУ, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про відпустки».

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 08-16-00260100 від 14.02.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що порушення щодо несвоєчасної сплати заробітної плати за час щорічної відпустки працівника ОСОБА_3 усунуто, працівник ОСОБА_4 сам відмовляється йти у щорічну відпустку повної тривалості, просив суд суворо не наказувати.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суддя вважає, що винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України в суді доведена.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення порушення на момент розгляду справи, суд, приходить до висновку, про можливість призначити покарання у вигляді усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест до Апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя:Кіяшко В.О.

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31215206700079, отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001.

04.03.2014