Ухвала суду № 37487521, 04.03.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 березня 2014 року справа № 919/1265/13

За заявою публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2013 та помилки у наказі від 25.12.2013 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком",

(01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)

в особі кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

(95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 2)

до військової частини А 1656

(99028, м. Севастополь, вул. Н. Островської, 8)

про стягнення заборгованості у розмірі 12 074,73 грн

Суддя Плієва Н.Г.

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа №919/1265/13 за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до військової частини А 1656 про стягнення заборгованості за договором № 675-34 від 02.09.2010 за період з 01.07.2012 по 31.08.2013 у розмірі 12 074,73 грн, з яких: 11 658,41 грн - сума основного боргу, 219,31 грн - пеня, 197,01 грн - 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з військової частини А 1656 на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі кримської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" заборгованість за період з 01.07.2012 по 31.08.2013 у розмірі 12 074, 73 грн, з яких 11658, 41 грн - заборгованість за договором, 219, 31 грн - пеня, 197, 01 грн - 3 % річних, також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720, 50 грн.

25.12.2013 на виконання рішення суду від 03.12.2013 господарським судом міста Севастополя було видано наказ.

21.02.2014 до господарського суду міста Севастополя від публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2013 та помилки у наказі від 25.12.2013 яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2014.

В судове засідання 04.03.2014 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути заяву про виправлення описки в рішення ті помилки у наказі у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" у відсутності не з'явившихся осіб з огляду на положення частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у наказі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до частини другої зазначеної статті суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що при підготовці тексту резолютивної частині рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013 та у наказі від 25.12.2013 допущено описку в найменуванні банку, в якому відкриті рахунки боржника, та невірно зазначено розрахунковий рахунок замість "Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі (ГУ ДКСУ у м.Севастополі)" р/р 35213001000103 зазначено "управління Державного казначейства в Гагарінському районі м. Севастополі (УДК в Гагарінському районі м. Севастополі)", р/р 35225011000103.

Як вбачається з матеріалів справи, вірне найменування банку, в якому відкриті рахунки військової частини А 1656 - "Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 35213001000103".

Відповідно до положень статей 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013 та внести виправлення до наказу від 25.12.2013, вважати вірним найменування банку, в якому відкриті рахунки військової частини А 1656 - "Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 08271023, р/р 35213001000103".

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2013 та помилки у наказі від 25.12.2013 по справі №919/1265/13 задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 03.12.2013 описку та внести виправлення до наказу від 25.12.2013, зазначивши найменування банку, в якому відкриті рахунки військової частини А 1656 як - "Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі (ГУ ДКСУ у м.Севастополі)", МФО 824509, р/р 35213001000103".

Ухвала набрала законної сили 04.03.2014.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

919/1265/13/4246/14