Ухвала суду № 37487503, 03.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 12/93б

За заявою боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Новопсковський район Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.секретар судового засіданняГармашова А.А. за участю представників сторін: від кредиторівЖелезньова Г.В., головний юрисконсульт зі стягнення, довіреність № 524/12 від 23.10.2012, ПАТ "Райффайзен банк Аваль"; Литвин Л.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 281/03 від 22.07.2013, ПАТ "Брокбізнесбанк"; Юхнов С. Є., довіреність № 2240 від 20.11.2013, ПАТ "Укрсоцбанк"; Ганзія С.В., старший державний інспектор юридичного відділу, довіреність № 89/8/10 від 01.07.2013, Старобільська ОДПІ ГУ Міндоходів України;від боржникаліквідатор - Самопадний Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 17.02.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

встановив:

Постановою господарського суду від 28.10.2010 визнано банкрутом боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, та введено судову процедуру ліквідації банкрута на 12 місяців - до 28.10.2011. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самопадного Юрія Степановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії НОМЕР_6 від 01.12.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

За ухвалою від 27.10.2011 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.04.2012, ухвалою від 07.05.2012 відповідний строк продовжений до 28.10.2012, за ухвалою від 29.10.2012 судом був продовжений лише строк повноважень ліквідатора до 28.04.2013, за ухвалою від 11.04.2013 до 28.10.2013, а за ухвалою від 21.10.2013 до 28.04.2014.

Ліквідатором Самопадним Ю.С. у судовому засіданні 17.02.2014 заявлені клопотання:

1) Визначити правомірність дій ліквідатора Ю.С.Самопадного та комітету кредиторів у справі № 12/93б щодо встановлення порядку продажу майна боржника-банкрута ОСОБА_1, а саме нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

2) Розподілити кошти в ході проведення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які знаходяться на депозитному рахунку Приватного нотаріуса ОСОБА_2 № НОМЕР_3 у ПАТ "ПУМБ" в м. Луганську, МФО 334851, код ДРФО НОМЕР_4 в сумі 277177 грн. 03 коп. наступним чином:

Приватному нотаріусу ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_4 - 4797 грн. 77 коп. оплатити послуги за прийняття у депозит нотаріуса грошової суми, для здійснення чого відшкодувати арбітражному керуючому Самопадному Юрію Степановичу (АДРЕСА_4) суму затрат у розмірі 4797 грн. 77 коп. (чотири тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 77 копійок) на вказаний рахунок: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, і.к НОМЕР_2, п/р НОМЕР_7 в ЛФ ПАТ "ПриватБаик", МФО 304795, призначення платежу: оплата витрат, без ПДВ.

Арбітражному керуючому Самопадному Юрію Степановичу (АДРЕСА_4) відшкодувати витрати на проведення ліквідаційної процедури та витрати на послуги з надання арбітражного керування у сумі 74189 грн. 28 коп. (сімдесят чотири тисячи сто вісімдесят дев'ять гривень 28 коп.) на вказаний рахунок: фізична особа-підприємець Самопадннй Юрій Степанович, і.к НОМЕР_2, п/р НОМЕР_7 в ЛФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 304795, призначення платежу: за послуги та оплата витрат, без ПДВ.

Частково погасити кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення в розмірі 56562 грн. 89 коп. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 89 копійок) на вказаний рахунок: AT "Брокбізнесбанк", код ЄДРПОУ 19357489, п/р 29096000001381 в AT "Брокбізнесбанк", МФО 300249, призначення платежу: погашення кредиторської заборгованості ФГ "Білі Луки" за рахунок коштів, отриманих від реаліізації майна боржника-банкрута ФОП ОСОБА_1, без ПДВ.

Частково погасити кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Східно-комерційного макрорегіону в розмірі 141627 грн. 09 коп. (сто сорок одна тисяча шістсот двадцять сім гривень 09 копійок) на вказаний рахунок: ПАТ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, п/р 29090150130005 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, призначення платежу: перерахування коштів від реалізації майна боржника-банкрута ФОП ОСОБА_1, без ПДВ.

Кредитори не погоджуються з визначеним ліквідатором порядком продажу активів та порядком розподілу коштів.

Враховуючи, що ліквідатором заявлені клопотання тільки в судовому засіданні, а порушені в них питання потребували детального дослідження доказів та оцінки доводів сторін суд призначив нове судове засідання для розгляду клопотань ліквідатора.

Щодо затвердження порядку використання грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором проведено часткову реалізацію заставного майна ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення та ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Східно-комерційного макрорегіону, втім, витрати по проведенню ліквідпроцедури покладені пропорційно розміру задоволених вимог заставних кредиторів з врахуванням орієнтовної вартості нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, - майна, що знаходиться у заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та до даного часу не реалізоване.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції висловило незгоду з пропозиціями ліквідатора Самопадного Ю.С. щодо розподілу коштів станом на 30.01.2014, оскільки вважає, що розподіл витрат у ліквідаційній процедурі повинен здійснюватись пропорційно до кількості затверджених кредиторських вимог, а саме :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 699 голосів (36,2%);

ПАТ «Брокбізнесбанк» - 535 голосів (27,8 %);

ПАТ «Укрсоцбанк» - 695 голосів (36,0 %) ;

Наприклад, оплата послуг ліквідатора станом на 30.01.2014 складає 83 387,5 грн., таким чином банк вважає, що розподіл необхідно провести наступним чином :

83 387,5 * 36,2/100 % = 30 186, 27 грн. ;

83 387,5 * 36,0/100 % = 30 019,50 грн. ;

83 387,5 * 27,8/ 100 % = 23 181,72 грн.

Крім того, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» наполягає на тому, що розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, можливо здійснити лише після повної реалізації всього майна та надходження коштів на депозитний рахунок нотаріуса, тобто, неможливо при розподілі вже отриманих коштів, враховувати суму коштів від майна, яке не реалізовано станом на 30.01.2014.

На підставі викладеного, банк вважає передчасним клопотати перед господарським судом Луганської області про постановления ухвали про затвердження використання грошових коштів, які отримані від реалізації ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, згідно приписів ст.ст. 31, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року.

Оцінивши представлені документи та доводи сторін суд дійшов висновку, що представлений ліквідатором порядок затвердження коштів не підлягає затвердженню, при цьому суд погоджується з доводами кредиторів, що розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута можливо здійснити лише після повної реалізації всього майна та надходження коштів на депозитний рахунок нотаріуса, або виходячи з наявних коштів, втім, виключно за погодженням заставних кредиторів із запропонованим варіантом погашення.

Стосовно клопотання про визначення правомірності дій ліквідатора Ю.С.Самопадного та комітету кредиторів у справі № 12/93б щодо встановлення порядку продажу майна боржника-банкрута ОСОБА_1, а саме нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

30.01.2014 ліквідатор Самопадний Ю.С. висловив комітету наступну пропозицію.

Від організатора аукціону ТОВ «Правове агентство «Статус» отриманий лист №314/1-13, який містить повідомлення, що аукціон 11.12.2013 з продажу комплексу нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, не відбувся за відсутності покупців.

Продаж вищевказаного майна на аукціоні відбувалася відповідно до нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка діє з 19.01.2013 цілісним майновим комплексом. При цьому, в період із серпня 2013 року по грудень 2013 року відповідно до розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції, що діє з 19.01.2013, було проведено 3 аукціона: аукціон, повторний аукціон та другий повторний аукціон.

Згідно ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції ліквідатор здійснює продаж майна або на аукціоні, або безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Поряд з тим, продаж майна банкрута відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції здійснюється шляхом продажу цілісним майновим комплексом і тільки у разі, якщо не вдалося продати це майно цілісним майновим комплексом, майно продається частинами.

На цей час комплекс нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, не був реалізований цілісним майновим комплексом на аукціоні. Разом з тим, ліквідатором не використана ще можливість продажу цього майна цілісним майновим комплексом безпосередньо заінтересованим юридичним або фізичним особам за погодженою сторонами договірною ціною, яка може вважатися найвищею за умови повної відсутності пропозицій покупців щодо купівлі цього майна на аукціоні.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж, зокрема, майна банкрута, яке не продано на аукціоні. При цьому, безспосередній продаж у цьому випадку може здійснюватися за ціною останнього аукціону. Поряд з тим, норми ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції не є імперативними і за своїм змістом не виключають можливість здійснення ліквідатором безпосереднього продажу майна боржника-банкрута за договірною ціною, погодженою з покупцем майна боржника-банкрута.

За таких обставин ліквідатор Самопадний Ю.С. має намір реалізувати комплекс нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, шляхом безпосереднього продажу цього майна юридичним або фізичним особам з укладенням відповідного договору купівлі-продажу з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції. При цьому, з метою забезпечення інтересів, у тому числі фінансових, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як заставного кредитора, ліквідатором вирішено, що вартість майна за таким договором купівлі-продажу не може бути меншою 50% початкової вартості, яка була встановлена для проведення другого повторного аукціону 11.12.2013, тобто не менше 106 220 грн. 16 коп.

Ліквідатор Самопадний Ю.С. запропонував комітету кредиторів погодитися з таким порядком продажу комплексу нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Комітет кредиторів рішенням, від 30.01.2014 (протокол № 21) такий порядок продажу нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, не узгодив та відхилив пропозицію ліквідатора.

Ліквідатор Самопадний Ю.С. на цей час вважає, що рішення комітету кредиторів від 30.01.2014 (протокол № 19, п. 2) не може обмежувати власні повноваження ліквідатора щодо визначення порядку продажу майна боржника-банкрута ФОП ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» у редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Також ліквідатор Самопадний Ю.С. вважає, що механізм безпосереднього продажу майна без проведення аукціону скоротить час реалізації майна та зменшить затрати на реалізацію (проведення аукціону, навпаки, збільшить час та затрати на реалізацію майна у вигляді винагороди організатору аукціона), що дозволить ліквідатору задовольнити кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на значно більшу суму.

Суд погоджується з правовою позицією ліквідатора та вважає, що вона ґрунтується на нормах Закону.

Суд також звертає увагу комітету кредиторів на те, що згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, навіть провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, що порядок продажу майна не визначається комітетом кредиторів, а здійснюється безпосередньо ліквідатором в порядку, передбаченому цим законом.

Враховуючи, що організатором аукціону було проведено 3 аукціона з продажу заставного майна ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - аукціон, повторний аукціон та другий повторний аукціон, які не відбулися, ліквідатор може здійснити безпосередній продаж комплексу нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 як за ціною останнього аукціону, так і за іншою договірною ціною, оскільки норма ч. 6 ст. 44 Закону про банкрутство в новій редакції не є імперативною.

Враховуючи, що строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжений судом до 28.04.2014 та до даного часу відповідну процедуру не закінчено, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 31, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.05.2014 на 10 год. 00 хв. (кабінет № 308).

2. Зобов'язати ліквідатора Самопадного Ю.С. вжити негайних заходів до продажу комплексу нежитлових будівель та обладнання млину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, у встановленому законом порядку з врахуванням правової позиції суду, викладеній в мотивувальній частині даної ухвали.

3. Дану ухвалу надіслати:

- банкруту - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ліквідатору Самопадному Ю.С. (АДРЕСА_5);

кредиторам:

- Новопсковському відділенню Старобільської МДПІ (вул. Леніна, 51, смт. Новопсков, Луганська обл., 92300);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (вул. Шелкового, буд. 1, м. Луганськ, 91011);

- ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Коцюбинського, 3 "в", м. Луганськ, 91055);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016).

Визнати явку ліквідатора та всіх членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.С Палей

Надр. 7 прим.

1- до справи;

2-7 - згідно п. 3 ухвали

вих. № 121

6

06.03.2014