Рішення № 37487089, 21.01.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4173/13-ц

Провадження №2/545/108/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Романченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», що в подальшому у зв'язку з капіталізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України 580 від 10 червня 2009 року набув назви Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1402-024975/8-2008 згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 3 163,61 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні 61 коп..) строком до 26 серпня 2010 року зі сплатою 0,1 % річних. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.08.2013 р. складає 30 350,26 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 30 350,26 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», що в подальшому у зв'язку з капіталізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України 580 від 10 червня 2009 року набув назви Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1402-024975/8-2008 згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 3 163,61 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні 61 коп..) строком до 26 серпня 2010 року зі сплатою 0,1 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1. кредит.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.08.2013 року складає 30 350 гривень 26 копійок (тридцять тисяч триста п'ятдесят гривень 26 коп.), що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 16493,52 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 16,29 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом: 11 387,61 грн.;

загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної забогованості: 229.11 грн.. з них:

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 135,45 грн.;

- сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 0,13 грн.;

- сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту: 93, 52 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 350,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 303,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № Ск-1402-024975/8-2008 від 26 серпня 2008 року у сумі 30 350 грн. 26 коп., судовий збір в сумі - 303 грн. 50 коп., а всього 30 653 гривні 76 копійок (тридцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні сімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Г. Путря