Ухвала суду № 37486980, 29.01.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/5274/13-ц

Провадження № 2-с/421/8/2014

У Х В А Л А

29 січня 2014р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилається на те, що на підставі заяви приватного підприємства «ЖИТЛБУД» Первомайський міський суд видав судовий наказ про стягнення з неї на користь ПП «ЖИТЛБУД» 1058,82 грн. за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за відсутності між ними правовідносин та судового збору в сумі 114,7 грн.

Представлені ПП «ЖИТЛБУД» Первомайському міському суду матеріали справи підтверджують необґрунтованість вимог ПП «ЖИТЛБУД» про стягнення з неї передбачуваної комунальної заборгованості та невідповідності у викладених фактах.

Заявник навмисно змовчав що між ними відсутній договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території , оскільки згідно п.1 ст. 19 закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, відносини між виконавцем послуг та споживачем послуг здійснюються виключно на договірних відносинах.

Відсутність договору позбавляє її можливості пред'явлення, згідно п.1 ст. 18 закону України «Про житлово - комунальні послуги», виконавцю актів - претензій у випадках допущення ним порушень при наданні фактичних послуг або надання цих послуг низької якості, а також можливості звернення до суду згідно п.5 ст. 18 закону «Про житлово-комунальні постуги».

На підставі п.2 ст.26 закону «Про житлово - комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 638 і 646 ЦК України вона 08.02.2013р., 25.02.2013р., 25.03.2013р., зверталася до ПП «ЖИТЛБУД» із заявами про укладення між ними взаємо - прийнятного договору , але на інших умовах , які не виходять за рамки типового договору затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009р. По суті її звернень заявник не надав їй виразні та вичерпні відповіді з утримання будинку та прибудинкової території виходячи з перерахованих нею вимог і зауважень. З іншого боку, заявник зажадав від неї припинити листування з тим , щоб вона змирилася з утиском своїх цивільних і споживчих прав, викладених у ст.646 ЦК України, і нав'язував тільки йому вигідний варіант договору . Зрештою відповіді зводилися до вимог оплатити передбачувану заборгованість. Цим ПП « ЖИТЛБУД» зводив нанівець законодавство пп3п.2ст. 21 закону « Про житлово-комунальні послуги», встановлену необхідність укладення договору з споживачем послуг по обслуговуванню будинку і прибудинкової території.

Заявник не надав доказів які саме з переліку послуг, котрі входять у поняття утримання будинку та прибудинкової території та за які він вимагає плату, він фактично надавав, якої якості ці послуги надавалися і в якому обсязі .

У довідці про передбачувану заборгованість, виданої бухгалтерією ПП «ЖИТЛБУД» на її ім'я , не позначено коли і за який період вона видана.

Оскільки ПП « ЖИТДБУД» не є правонаступником комунального підприємства «Прогрес», у ПП «ЖИТЛБУД» немає правових підстав керуватися рішенням виконкому Первомайської міськради № 193 від 24.05.2011р.

Не приймаючи до уваги відсутність договору, вона виявила готовність оплачувати фактично надавані послуги з утримання будинку та прибудинкової території при пред'явленні їй рахунків - квитанцій, але і в цьому їй було відмовлено.

Просить судовий наказ № 2-н/421/28/2014 від 08.01.2014р . про стягнення з неї на користь ПП «ЖИТЛБУД» 1058,82 грн. за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та судового збору в сумі 114,7 грн. скасувати. Зобов'язати ПП «ЖИТЛБУД» згідно законодавства і нормативно - правових актів України укласти з нею взаємоприйнятний договір з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив скасувати судовий наказ та розглянути справу у їх відсутність.

Представник Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню. Заявлені вимоги в частині зобов'язання ПП «ЖИТЛБУД» укласти з ОСОБА_1 взаємоприйнятний договір з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не підлягає розгляду в цьому провадженні.

З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 421/5274/13-ц, провадження № 2-н/421/28/2014 від 08.01.2014р. задовольнити.

Судовий наказ № 421/5274/13-ц, провадження № 2-н/421/28/2014 від 08.01.2014р. виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території в сумі 1058грн.82коп., суму сплаченого судовий збору в сумі 114 грн. 70грн. - скасувати.

Заяву в частині зобов'язання ПП «ЖИТЛБУД» укласти з ОСОБА_1 взаємоприйнятний договір з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва