Ухвала суду № 37485163, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року м. Київ № 826/2564/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-експерт" до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій і рішення відповідача та скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27 лютого 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-експерт" (також далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття 07 лютого 2014 року стосовно позивача постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 40142407 у розмірі 3333,89 грн. (далі - оскаржувана постанова), а також визнання протиправною та скасування оскаржуваної постанови.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом з’ясовано, що законним представником позивача до позовної заяви не додано її копії та копій усіх документів, що приєднані до неї, для направлення відповідачу, що підтверджується актом від 27 лютого 2014 року № 107.

Крім того, до позовної заяви як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 24 лютого 2014 року № 38, з якого вбачається, що судовий збір позивачем сплачено у розмірі 73,08 грн. (ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру). При цьому, доказу сплати судового збору за заявлену вимогу майнового характеру (визнання протиправною та скасування оскаржуваної постанови) законним представником позивача до суду не подано.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 6, підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачу за подання до суду позовної заяви у частині вимоги майнового характеру, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати та майнових вимог, належить сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про доплату судового збору (за вимогу майнового характеру) у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"; 2) копії позовної заяви та копій усіх документів, що приєднані до неї, для направлення (вручення) відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-експерт" до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій і рішення відповідача та скасування його рішення.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин