Ухвала суду № 37484053, 05.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 березня 2014 року

Справа № 808/1652/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімбуд»

до: Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімбуд» подано адміністративний позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів правил №12 від 06.02.2014 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №13 від 18.02.2014.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем долучений до адміністративного позову як доказ сплати судового збору оригінал платіжного доручення №16 від 03.03.2014, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 109 грн. 62 коп. та оригінал платіжного доручення №15 від 28.12.2014, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Також відповідно до ч. 3 ст. 4 вищевказаного закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1 218 грн.

Враховуючи, що позивач просить не тільки скасувати припис від 06.02.2014 №12, а також визнати протиправною та скасувати Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №13 від 18.02.2014, якою до позивача застосований штраф у розмірі 21 924 грн., суддя приходить до висновку, що до адміністративного позову доданий лише доказ сплати позивачем суми судового збору щодо частини позовних вимог, які стосуються визнання протиправним та скасування припису, тобто частини позовних вимог немайнового характеру, при цьому, відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №13 від 18.02.2014 є майновими, у зв’язку з чим, розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду становить 182 грн. 70 коп.

Враховуючи, що позивачем сплачено в повному обсязі суму судового збору лише тільки щодо частини позовних вимог немайнового характеру, що суперечить вимогам Законом України «Про судовий збір», позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати позивачем судового збору щодо частини позовних вимог майнового характеру до розміру, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р №31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімбуд» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати позивачем судового збору щодо частини позовних вимог майнового характеру до розміру, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р №31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26 березня 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша