Ухвала суду № 37483453, 10.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ К/800/6348/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р.

у справі №826/2735/13-а

за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області

до Міністерства аграрної політики та продовольства України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Державного підприємства «Укрспирт»,

арбітражного керуючого Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод» Танської Т.Ю.,

Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод»

про стягнення заборгованості у розмірі 21 240 620, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. у справі №826/2735/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 10.03.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. у справі №826/2735/13-а залишити без руху.

2. Встановити Бахмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.03.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло