Ухвала суду № 37482444, 11.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.справа № 2а/0470/4983/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі № 2а/0470/4983/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про: стягнення невиплаченої страхової суми

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі № 2а/0470/4983/11 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 23.05.2011р. (суддя -Кононенко О.В.) /а.с. 76-77/.

Відповідач -Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 20.06.2011р. подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі № 2а/0470/4983/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Посилання Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в апеляційній скарзі на п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" вважаю безпідставним, оскільки відповідно до зазначеної норми від сплати державного мита звільняються фінансові органи та державні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за позовами до суду та господарського суду, а в даному випадку відповідач - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, подав апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не передбачені так як в п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

Жодною нормою Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбачено звільнення органів Контрольно-ревізійного управління від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги, у справах де Контрольно-ревізійне управління виступає відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі № 2а/0470/4983/11 залишити без руху та надати заявнику строк до 10.10.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 216,66грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі № 2а/0470/4983/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області у строк до 10 жовтня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 216,66 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун