Ухвала суду № 37482286, 27.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2241/14

Справа № 635/11976/13-ц Головуючий 1 інстанції Сітбаталова Н.І.

Категорія: надання послуг Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії відмовлено в повному обсязі.

На зазначене судове рішення ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії оскаржує рішення про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, сума позову складає 96168 грн. 05 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -480 грн. 84 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -