Постанова № 37481640, 27.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2012/2014-п

Провадження № 3/201/403/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ «Промарматура», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ярославська, 12, притягнутого за ч. 2 ст. 1631 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу проведення перевірок відшкодування ПДВ управління податкового супроводження підприємств металургійної галузі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024351, згідно з яким було встановлено, що генеральним директором АТ «Промарматура» ОСОБА_2 за період жовтень-листопад 2013 року (триваюче правопорушення), яке виявлено актом перевірки 30.01.2014 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню за листопад 2013 року на 18 грн., з урахуванням порушень, встановлених актом від 30.01.2014 року № 47/28-01-46-20-21871578, та порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку за листопад 2013 року, а саме: в складеній податковій накладній від 28.11.2013 року № 121 невірно визначена база оподаткування. Чим було порушено ч. 2 ст. 1631 КУпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується актом від 30 січня 2014 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024351 від 30 січня 2014 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному на протязі року порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, а також стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко

Постанова набрала чинності: