Ухвала суду № 37481631, 28.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7915/13ц

2/201/87/2014

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Чи належить підпис в оригіналі договору поруки 014/02-40/1155 від 16 листопада 2006 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи належить підпис в оригіналі договору поруки 014/02-40/1155 від 16 листопада 2006 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська,8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 201/7915/13ц, 2/201/2347/2013, оригінал договору поруки № 014/02-40/1155 від 16 листопада 2006 року, договір страхування № 530503328, договір № 11/12 від 11 грудня 2006 року, додаткову угоду від 06 грудня 2006 року, договір № 12-07-06 від 12 липня 2006 року, договір № 08/06-01 від 08 липня 2006 року, зразки підпису ОСОБА_1, зразки почерку ОСОБА_1, договір № ПР/НА -041698/НЮ від 01.09.2004р., договір № ПР/НА-041700/НЮ від 01.09.2004р., кошторис № ПР/НА-041700/НЮ від 01.09.2004 р., акт виконаних робіт № ПР/НА-041700/НЮ від 01.09.2004р., договір № 19/09 від 15.09.2004р. з додатками, договір № 21/09 від 22.09.2004 р., договір № 23/09 від 24.09.2004 р., договір № 12/11 від 12.11.з додатками, акт звірки взаєморозрахунків, договір ВАТ «Дніпрогаз» від 14.12.2004р., договір № 82 від 26.10.2005 р., накладну № 1742 від 21.06.2006 р., накладну № 1916 від 10.07.2006 р., накладну № 1899 від 10.07.2006 р., договір № 12-07-06 від 12 липня 2006 р., специфікація № 77 від 23.05.2007 р., наказ про звільнення від 31.07.2007 р. № 33/Н, протокол загальних зборів від 13.08.2007 р., накладна № 2422 від 18.09.2007 р., накладна № 2718 від 12.10.2007 р., лист до ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.10.2007 р., договір «Теплотранс» № 600735 від 06.11.2007 р., лист до ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 21.11.2007 р., лист до ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.11.2007 р., видатковий касовий ордер від 26.12.2007 р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова