Рішення № 3747958, 29.05.2009, Устинівський районний суд Кіровоградської області

 Копія Справа № 2 - 4/08р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 травня 2009 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого : Заїка М.І.

при секретарі : Дорошенко В.В.

з участю :

представника позивача : Кравець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1560 - 54 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

До відповідача пред'явлено позов про стягнення 1560 - 54 грн. . Вимоги мотивуються тим, що відповідач, не справившись з керуванням автомобіля КаМАЗ - 55102 д/н НОМЕР_1 в селі Сонцево Устинівського району Кіровоградської області здійснив наїзд на залізобетонну опору № 7, яка після такого пошкодження відновленню не підлягає, чим причинив збитки ВАТ „Кіровоградобленерго” на суму 1560 - 54 грн.

В судовому засіданні представник позивача, настоює на позовних вимогах, як на законих та обгрунтованих..

В судове засідання відповідач не з”явився з невідомих суду причин про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і по справі необхідно винести заочне рішення на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України про що представник позивача не заперечує.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичноїабо юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач, 24.04. 2008 року не справився з керуванням автомобіля КаМАЗ - 55102 д/н НОМЕР_1 в селі Сонцево Устинівського району Кіровоградської області здійснив наїзд на залізобетонну опору № 7, яка після такого пошкодження відновленню не підлягає, чим причинив збитки ВАТ „Кіровоградобленерго” на суму 1560 - 54 грн., а тому суд вважає що нанесена шкода позивачу підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст., ст. 213 - 215, ст. 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок № 26005361331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362) шкоду в сумі 1560 (одна тисяча пятсот шістдесят ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок № 26005361331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн, 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду М.І. Заїка.

: