Справа № 761/5631/14-ц
Провадження №2/761/2929/2014
У Х В А Л А
іменем України
26.02.2014 суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ СК «Лафорт», співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ПАТ СК «Лафорт», співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
Під час вивчення матеріалів доданих до позовної заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору за розгляд судом цивільної справи, не в повному розмірі.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена обставина не дає суду можливості відкрити провадження у справі.
Також було встановлено що позивач в позові об'єднав дві вимоги, а саме просить стягнути на його користь 13986,6 грн. не виплаченого страхового відшкодування та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в тому числі позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви за майнові вимоги у розмірі 243,60 (1218 Х 0,2) грн. та судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 243,60 (1218 Х 0,2) на рахунок визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві.
Оскільки до матеріалів справи додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 14,00 грн., то позивач повинен сплатити різницю, а саме 473,20 грн. (243,60 + 243,60 - 14).
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вказана вимога закону також не виконана, а тому позивачу потрібно додати до матеріалів справи копії всіх документів вказаних в додатках в кількості вказаних сторін в позові.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ СК «Лафорт», співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала, в частині визначення розміру судового збору, може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37478312, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/5631/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: