Ухвала суду № 37475959, 05.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5222/14-к

Провадження №1-кп/761/326/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю прокурора Моргуна С.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва Моргуна С.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва Моргуна С.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, в липні 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля станції метро «Республіканський стадіон» погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо перереєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме: ТОВ «Техноторг-Ком» (код ЄДРПОУ 36283352) в органах державної влади за грошову винагороду в розмірі 100 доларів США без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в денний час доби 08 липня 2011 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «Техноторг-Ком», переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 засвідчив своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «Техноторг-Ком» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме: статут ТОВ «Техноторг-Ком», в новій редакції до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо:

- учасника товариства - громадянина України ОСОБА_1, який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов'язки учасника товариства не виконував.

- щодо статута ТОВ «Техноторг-Ком», в якому зазначено, що частка ОСОБА_1 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, які нібито належать ОСОБА_1, однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_1 не перебували і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались,

- щодо мети та предмета діяльності ТОВ „Техноторг-Ком" (код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 36283352), які фактично ОСОБА_1 виконувати наміру не мав;

- щодо обов'язків учасника товариства, які фактично ОСОБА_1 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та, не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю.

- щодо статутного капіталу підприємства, відповідно до якого капітал складається зі вкладів його учасників, ОСОБА_1 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами.

Про вчинення на користь ОСОБА_1 нотаріальної дії по засвідченню справжності його підпису, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 5023 від 08.06.2011, в якому ОСОБА_1 також підписався.

Того ж дня у невстановлений слідством час після підписання статуту ТОВ «Техноторг-Ком» ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, збув, тобто передав, за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, вищевказаний статут товариства невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою його використання.

Статут ТОВ «Техноторг-Ком» підписаний ОСОБА_1, як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншими особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м.Києві, на підставі якого проведено державну перереєстрацію ТОВ «Техноторг-Ком».

Таким чином, своїми діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

· копією реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Техноторг-Ком» від 30.09.2011

· копією статуту ТОВ «Техноторг-Ком» (нова редакція) від 30.06.2011, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

· копією Протоколу №8 загальних зборів учасників ТОВ «Техноторг-Ком» від 30.06.2011;

· копією реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 08.07.2011;

· копією наказу на призначення директора ТОВ «Техноторг-Ком» від 01.07.2011;

· копією реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Техноторг-Ком» від 08.07.2011,

а також листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 06.12.2013 та копією витягу з реєстру нотаріальних дій за № 5023 від 08.07.2011.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому кримінальному діянні, активно сприяв розкриттю злочину, а також згідно п. 1, ч. 1, ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Беручи до уваги, що момент вчинення злочину припадає на 08.07.2011, а саме на дату засвідчення ОСОБА_1 статуту ТОВ «Техноторг-Ком», в новій редакції до якого внесено завідомо неправдиві відомості.

04.02.2014 під час роз'яснення підозрюваному ОСОБА_1 права на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним 08.07.2011 року злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України, останній повідомив, що погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечує проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція статті 358 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі до ста до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згоден із звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 358 КК України, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва Моргуна С.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.1, ч.1 ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №32012110050000013 від 07.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.