Рішення № 37477884, 10.02.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/5451/13-ц

Провадження № 2/421/261/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому вказує, що згідно договору ACRVRC 21710028 від 17 травня 2008 року Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 13726,68 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами договору надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 13726,68 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,527,530 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 03 грудня 2013 року має заборгованість 86325 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 13726,68 грн. - заборгованість за кредитом; 2091,84 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4694,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 61225,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4086,95 грн., - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість у розмірі 86325,86 грн. за кредитним договором ACRVRC 21710028 від 17 травня 2008 року, та судовий збір в сумі 863 грн. 26 коп.

У судове засідання представник позивача Осовська Ю,С. не з'явилась, надала, заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з'явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 30, 31).

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, тобто докази у їх сукупності та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 17 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 13726,68 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13).

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, він жодного разу не сплатив в погашення кредиту будь-яку суму, тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором він станом на 03 грудня 2013 року має заборгованість 86325,86 грн., яка згідно розрахунку складається з наступного: 13726,68 грн. - заборгованість за кредитом; 2091,84 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4694,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 61225,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4086,95 грн., - штраф (процентна складова) (а.с. 5). Розрахунок заборгованості за договором ACRVRC 21710028 від 17 травня 2008 року (а.с.5 ).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики.

Оскільки в порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не повернув, чим спричинив позивачу збитки, тому позов банку підлягає задовольнянню.

Згідно п. 5.3 вищезазначених умов за порушення строків платежів будь якого з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову, тобто договором між сторонами передбачена відповідальність клієнта за порушення зобов'язання у виді сплати штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд може за власною ініціативою зменшити розмір неустойки, через її неспівмірність із розміром основного боргу.

Враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки в сумі 61225,87 грн., яка значно перевищує розмір основної суми боргу в сумі 13726,68 грн., приймаючи до уваги відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пропорційно до розміру основної суми боргу та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» пеню за порушення виконання зобов'язань за договором в сумі 30 000,00 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи зменшений розмір неустойки, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в сумі 55099,99 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму судового збору у розмірі 550,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 107, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисичанська Луганської області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області 20 травня 1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпропетровськ, вул..Батумська, б. 11) Код ЕДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770 заборгованість у розмірі 55099 грн. 99 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'яносто дев'ять гривень 99 коп.)., а також судовий збір на рах. № 64994919400001 у розмірі 550 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Коваленко