Рішення № 37477324, 04.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16435/2012

Провадження № 2/520/1357/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути солідарно кредитну заборгованість у розмірі 420 275,29 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №11253012000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 38000,00 доларів США, терміном до 16.11.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку ОСОБА_2, про що 16.11.2007 року було укладено договір поруки №158521.

Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року право вимоги за кредитом №11253012000 від 16.11.2007 року отримав ПАТ «Дельта Банк»

Відповідачі припинили виплачувати кредит та відсотки по кредиту № 11253012000 від 16.11.2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 420 275,29 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 271 488,88 гривень; заборгованість за відсотками 148786,42 гривень.

Позивачем на адресу відповідачів направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вимушені були звернутися до суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, оскільки відповідачці не було представлено повний текст договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року право вимоги за кредитам.

Представник позивача представив до суду, нотаріально посвідчений, договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №11253012000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 38000,00 доларів США, терміном до 16.11.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку ОСОБА_2, про що 16.11.2007 року було укладено договір поруки №158521.

Відповідачі припинили виплачувати кредит та відсотки по кредиту № 11253012000 від 16.11.2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 420 275,29 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 271 488,88 гривень; заборгованість за відсотками 148786,42 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором/ст.551 ЦК України/.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №11253012000 від 16.11.2007 року у розмірі 420 275,29 гривень.

Також відповідачі повинні відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11253012000 від 16.11.2007 року у сумі 420 275,29 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом у розмірі 271 488,88 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 148 786,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» у рівних частках суму судового збору в розмірі 3219 гривень, по 1609,50 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.