Ухвала суду № 37476353, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
805/2889/14
Номер документу
37476353
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року Справа № 805/2889/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О. ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Тернопільська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2013 по 28.02.2014 року у розмірі 1460478,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Тернопільська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2013 по 28.02.2014 року у розмірі 1460478,03 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У порушення наведеної норми, позовна заява підписана начальником управління ОСОБА_1, проте документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву до неї не додано.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовною вимогою є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2013 по 28.02.2014 року у розмірі 1460478,03 грн. Проте, у порушення наведених вище норм, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача (розпорядження, протоколи);

- документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій (довідки про наявність пільгового стажу, які видані відповідачем);

- довідка про взяття на облік Державне підприємство «Шахта «Тернопільська» до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2013 по 28.02.2014 року;

- документи, які підтверджують фактичну сплату органами ПФУ пільгової пенсії і витрат на її доставку особам відповідно до розрахунків фактичних витрат;

- довідка зі статистики стосовно юридичної особи - Державного підприємства «Шахта «Тернопільська», оскільки відсутні відомості в ЄДР щодо відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача (розпорядження, протоколи);

- документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій (довідки про наявність пільгового стажу, які видані відповідачем);

- довідка про взяття на облік Державне підприємство «Шахта «Тернопільська» до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2013 по 28.02.2014 року;

- документи, які підтверджують фактичну сплату органами ПФУ пільгової пенсії і витрат на її доставку особам відповідно до розрахунків фактичних витрат;

- довідка зі статистики стосовно юридичної особи - Державного підприємства «Шахта «Тернопільська», оскільки відсутні відомості в ЄДР щодо відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Тернопільська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2013 по 28.02.2014 року у розмірі 1460478,03 грн. - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області строк до 17 березня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача (розпорядження, протоколи);

- документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій (довідки про наявність пільгового стажу, які видані відповідачем);

- довідка про взяття на облік Державне підприємство «Шахта «Тернопільська» до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.11.2013 по 28.02.2014 року;

- документи, які підтверджують фактичну сплату органами ПФУ пільгової пенсії і витрат на її доставку особам відповідно до розрахунків фактичних витрат;

- довідка зі статистики стосовно юридичної особи - Державного підприємства «Шахта «Тернопільська», оскільки відсутні відомості в ЄДР щодо відповідача., роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37476353 ?

Документ № 37476353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37476353 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37476353 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37476353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37476353, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37476353, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37476353 відноситься до справи № 805/2889/14

Це рішення відноситься до справи № 805/2889/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37476349
Наступний документ : 37476358