ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 березня 2014 р. Справа 804/3240/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної міграційної служби України Красногвардійського районного відділу управління міграційної служби України у м. Дніпропетровську, відповідач 2: Комунального підприємства «Жилсервіс-1» про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 28 лютого 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Державної міграційної служби України Красногвардійського районного відділу управління міграційної служби України у м. Дніпропетровську, відповідача 2: Комунального підприємства «Жилсервіс-1», у якому позивач просить зобов'язати державну міграційну службу Красногвардійського району м. Дніпропетровська, зареєструвати ОСОБА_1 згідно ордеру № 33 серія - II від 29 листопада 2007 року.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно частини 3 статті 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» не є суб'єктом владних повноважень, як наслідок, не може бути відповідачем в адміністративній справі за позовом фізичної особи.
Крім того, у наданому до суду позові позивачем не визначено позовних вимог стосовно відповідача - Комунального підприємства «Жилсервіс-1».
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем не надано доказу сплати судового збору.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної міграційної служби України Красногвардійського районного відділу управління міграційної служби України у м. Дніпропетровську, відповідача 2: Комунального підприємства «Жилсервіс-1» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 КАС України, а саме: визначення належного відповідача відповідно до ст. 50 КАС України; надання копій зміненої позовної заяви (у разі її змінення) та додатків до неї щодо кількості осіб, які беруть участь у справі; надання документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., сплаченого за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253 Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012 код бюджетної класифікації доходів : 22030001
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Л.Є. Букіна
Судове рішення № 37476295, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3240/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: