Рішення № 37475825, 25.02.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/118/14

289/2083/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого:

- судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_2грошові кошти в сумі 4115 грв.36 коп. заборгованості за кредитом,та оплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грв.40 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника, позові вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 10.08.2007 року,між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» 9який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_2 був укладений договір №002-05051-100807, за яким позивальник отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді платіжної картки, для відкриття кредитної лінії в сумі 30 000 грв.Разом з тим, Банк надав відповідачу платіжну картку з відповідним РІН-кодом.Відповідач погодився з Умовами і правилами надання батьківських послуг,факт отримання кредиту та використання кредитної картки не оспорює, зобов»язався повернути кредит, однак зобов»язання не виконав.

В п.4.2 Договорі зазначено,що договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами,та діє до повного виконання Сторонами зобов»язань за цим Договором.

Таким чином, якщо якщо жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору.ві н автоматично пролонгується на той же строк.

Станом на 09.09.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4115 грв.36 коп.за прострочене тіло кредиту.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення ,зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Згідно ст.526 ЦК України, передбачено,що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов,на яких його було укладено(якщо інше не передбачено договором),умови договору залишаються чинними.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.Н.-НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк», МФО-380236, ЄДРПОУ-34047020, рахунок: 373980009, грошові кошти в сумі в сумі 4115 грв.36 коп., та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, або отримання.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович