Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
Справа № 695/4790/13-ц
номер провадження 2/695/176/14
03 березня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.
при секретарі: Курченко В.М..
розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.03.2006 року відповідачу - ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2013 року має заборгованість - 13270,72 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, де просив суд стягнути крім суми боргу, судових витрат ще витрати пов'язані з публікаціє в пресі оголошення в сумі 150 грн.. на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про розгляд справи через засоби масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Черкаський край» від 19.02.2014 року за № 13.
Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до договору № б/н від 10.03.2006 року відповідачу - ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 13270,72 грн. з них:
2059,54 грн. - заборгованість за кредитом.
10103,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
608,13 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн., та витрати пов'язані з публікацією в пресі за оголошення про виклик відповідача в сумі - 150 грн..
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2006 року в сумі 13270,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі за оголошення про виклик відповідача в сумі - 150 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя В. О. Таратін
Судове рішення № 37475334, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/4790/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: