Справа № 396/59/14-ц
Провадження № 2/396/122/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача зазначив, що 31 липня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 02013889103.
Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 44745 грн. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.
Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02013889103 від 31 липня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».
У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 33693 грн. 96 коп., по відсотках - 15967,59 грн., заборгованості за комісією - 91,27 грн.
Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 49752 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 497 грн. 53 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач позов визнав частково. Надав квитанцію від 06.02.2014 року про часткову сплату заборгованості по кредиту в сумі 1260 грн.
Заслухавши пояснення відповідача, та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини.
В судовому засіданні було встановлено, що 31 липня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 02013889103.
Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 44745 грн. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.
Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02013889103 від 31 липня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».
У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 33693 грн. 96 коп., по відсотках - 15967,59 грн., заборгованості за комісією - 91,27 грн.
Відповідачем в судовому засіданні надано докази про часткову сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 1260,00 грн. - квитанцію від 06.02.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачем виконуються не належним чином, чим істотно порушені умови кредитного договору.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 48492 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором.
Отже, враховуючи сплачену частину боргу відповідачем в розмірі 1260 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 49752.82-1260=48492 грн. 82 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина сплаченого судового збору в сумі 484 грн. 93 коп.
Керуючись ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, м. Бровари, бул. Незалежності, 14) заборгованість по кредитному договору №02013889103 від 31 липня 2008 року на загальну суму 48492 (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: О. А. Гарбуз
Судове рішення № 37474887, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/59/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: