Ухвала суду № 37474148, 05.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Справа № 818/3201/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль" про прийняття додаткової постанови по справі №818/3201/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення від 23.01.2013 р. №0000082260/3373, №00000102260/3771 та №0000092260/3772 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль" суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 202998,33 грн. за основним платежем та 104415,83 грн. за штрафними санкціями.

28.11.2013 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року-без змін.

18.02.2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про прийняття додаткової постанови по справі, в якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2294 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що під час прийняття постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року розподіл судових витрат не вирішено.

Згідно п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Отже, позивачу відшкодовується із Державного бюджету сума судового збору в розмірі в розмірі 2294 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль" про прийняття додаткової постанови є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль" про прийняття додаткової постанови по справі №818/3201/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-профіль" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013206, рахунок №26009036712500 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банка 09807750) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук