Ухвала суду № 37473973, 25.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 5026/1144/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора: Сінєльніков В.В. - особисто,

прокурора: не з'явився,

представників:

від Державної податкової інспекції у м. Черкасах: Ігнатенко С.М. - за довіреністю,

від ТОВ "ОБС-Груп": Гартингер С.М. - директор,

від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській обл.: Тищенко П.В. - директор,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області про невизнання вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС Груп"

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Сінєльнікова В.В. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону та здійснено перехід у ліквідаційну процедуру, передбачену статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

11.12.2013 до суду звернувся заступник генерального директора Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області з клопотанням про невизнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС Груп" на суму 424345,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2013 розгляд клопотання представника Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області призначено на 11.01.2014.

Ухвалою суду від 11.01.2014 розгляд клопотання відкладено на 13.02.2014 та зобов'язано ліквідатора надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.02.2014 розгляд заяви та уточненого реєстру вимог кредиторів відкладено на 25.02.2014,

В судове засідання з'явились ліквідатор, представники Державної податкової інспекції у м. Черкасах, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області.

До уточненого реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, окремо ліквідатором внесено вимоги про майно боржника, що є предметом застави в Регіональному фонді підтримки підприємництва по Черкаській області.

В судовому засіданні ліквідатор Сінєльніков В.В. підтримав поданий ним на затвердження судом уточнений реєстр вимог кредиторів, пояснив, що вимоги кредиторів є обґрунтованими та належним чином підтверджені наданими кредиторами доказами.

Представник Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" у сумі 424345,76 грн. є необґрунтованими та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступних підстав.

Зазначені вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" отримало на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.06.2013, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС", та складаються: з 271500, 00 грн., що випливають з договору оренди приміщення від 02.08.2004 та акту приймання-передачі від 27.01.2006 на відповідальне зберігання обладнання; 152 845,76 грн., які стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2007.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" про визнання кредитором на суму 424345,76 грн. не оплачено судовим збором.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" у сумі 271500, 00 грн. сплинув строк позовної давності, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" заявило свої вимоги про повернення майна ще 16.06.2007.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" не може бути визнано конкурсним кредитором, оскільки до конкурсних кредиторів відносяться кредитори, вимоги яких виникли до боржника внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" до банкрута виникли 20.06.2013, тобто після порушення провадження у справі, що є підставою для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" у визнанні кредитором на суму 424345,76 грн.

Ліквідатор пояснив, що він не вбачає правових підстав для задоволення клопотань Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" є законними, оскільки ґрунтуються на законних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" до банкрута.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" також заперечив проти тверджень представника Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, надав додаткові докази, в обґрунтування правомірності заявлених кредиторських вимог.

Заслухавши пояснення ліквідатора та учасників судового засідання, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що визначені ліквідатором суми кредиторських вимог, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів доведено належними доказами та відповідають фактичним обставинам.

Разом з тим суд приходить до висновку про невірне застосування ліквідатором положень ст.. 45 Закону, щодо визначення черговості вимог окремих кредиторів.

Суд не може погодитись із твердженням представника Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, щодо безпідставності включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" до реєстру вимог кредиторів з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" у сумі 424345,76 грн. виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.02.2007 у справі №06/3305 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" 151 215 грн. 60 коп. боргу, 1 512 грн. 16 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума становить 152 845,76 грн.. На даний час зазначене рішення суду не виконано.

02.08.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" (оренодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" (орендар) укладено договір оренди № РD/10/04 нежитлового приміщення площею 150 м.кв., яке знаходиться у м. Черкаси, пр.. Хіміків, 12/2. Актом приймання передачі від 02.08.2004 приміщення передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС". Строк дії договору до 31.12.2004. Додатковими угодами №1 від 31.12.2004 та №2 від 31.12.2005 строк дії договору продовжувався, відповідно, до 31.12.2005 та 31.12.2006.

27.01.2006 сторони уклали додаткову угоду №3, якою доповнили п.4.2 договору оренди від 02.08.2004 (обов'язки орендаря), яким збільшили перелік обов'язків орендаря за договором. Одним з цих обов'язків орендаря сторони передбачили повну матеріальну відповідальність орендаря за пошкодження, часткову або повну втрату кількісних або якісних характеристик товарів, які знаходяться на зданій в оренду площі в тому разі, коли орендар не передав орендодавцю ці товари по акту приймання-передачі, в межах балансової вартості цих товарів, зазначеної в акті приймання-передачі.

27.01.2006 актом приймання-передачі товарів на повну матеріальну відповідальність за договором оренди № РD/10/04 від 02.08.2004 орендар (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС") передало орендодавцю (Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер") комплект металоконструкцій модуля відкритого складу, стіл заливки, рольганг поєднання труб, на загальну суму 271 500,00 грн. із врахуванням ПДВ. Термін зберігання сторонами не визначено. Строк дії договору оренди закінчився 31.12.2006. На день закінчення строку дії договору оренди передане на зберігання обладнання знаходилось в орендодавця, тобто, в нежитловому приміщенні, яке орендувало Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС".

24.01.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" та гр. Тітовою О.М. укладено договір купівлі-продажу вказаного нежитлового приміщення.

16.06.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" звернулось до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" з вимогою повернути передане на зберігання обладнання до 25.-27.06.2007, на що 21.06.2007 надана відповідь про неможливість повернення обладнання до узгодження даного питання з гр. Тітовою О.М., оскільки остання стала власником цього нежитлового приміщення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2007 у справі №2-2122/07 вищевказаний договір купівлі-продажу визнано недійсним. Зобов'язано гр. Тітову О.М. повернути нежитлову будівлю у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

12.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" направляло лист директору Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" з вимогою до 22.10.2010 підготувати передане на зберігання обладнання до вивозу.

17.11.2010 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" направив Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" листа, в якому повідомив, що отримане на відповідальне зберігання обладнання вартістю 271 500,00 грн. відсутнє. В зв'язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" зобов'язується вирішити питання щодо компенсації вартості цього обладнання до кінця 2010 року.

Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" зберігати передане на зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" обладнання та відшкодування повної вартості переданого на зберігання обладнання в разі його втрати, передбачено п. 4.2. договору оренди від 02.08.2004 (додаток №3 від 27.01.2006 до цього договору). Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" на зберігання обладнання на загальну суму 271 500,00 грн. із врахуванням ПДВ від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" підтверджується актом приймання-передачі на повну матеріальну відповідальність за договором оренди № РD/10/04 від 02.08.2004, не заперечується директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" та наявною перепискою між цими юридичними особами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" не заперечує факту втрати отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" на зберігання обладнання та зобов'язалось вирішити питання щодо відшкодування вартості цього обладнання до кінця 2010 року (лист від 17.11.2010).

Таким чином, факт наявної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" за втрачене обладнання вартістю 271 500,00 грн. із врахуванням ПДВ, яке було передане йому на зберігання суд вважає доведеним.

Не підлягає запереченню також факт наявної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" у сумі 152 845,76 грн., оскільки дана заборгованість визначена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2007.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" становить 424345,76 грн., яка правомірно визнана ліквідатором як кредиторська заборгованість, що підлягає включенню до реєстру кредиторів.

20.06.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" передало право вимоги цієї суми Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп".

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Форма правочину про відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" відповідає вимогам ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" отримало кредиторські вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" щодо банкрута в порядку, встановленому чинним законодавством, тому, правомірно визнано кредитором на суму 424345,76 грн.

Посилання представника Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" не заслуговує на увагу.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні. В цьому випадку слід розуміти правонаступництво, яке випливає внаслідок реорганізації юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу. При такому правонаступництві права кредитора у зобов'язанні переходять до правонаступника за передавальним або розподільчим балансом.

Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" до банкрута виникло з інших підстав, а саме, внаслідок передачі цих прав за правочином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" звернулося до ліквідатора в межах місячного строку з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом (заява від 17.09.2012). До заяви надано копії документів на підтвердження кредиторських вимог у сумі 424345,76 грн.

На час звернення кредиторів із заявами до боржника провадження у справі порушено на підставі ст. 52 Закону (в редакції від 04.11.2012), тому, розгляд заяв кредиторів відноситься до компетенції ліквідатора.

Ліквідатором розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" від 17.09.2012 та визнано кредиторські вимоги в повному обсязі, оскільки вони підтверджені наданими до заяви копіями документів, а сааме: копіями судового рішення та наказу, копіями документів виконавчого провадження, копіями договору оренди та додаткових угод, копіями первинних документів та копіями листування сторін.

Щодо не сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" судового збору то він сплачується за подання заяв до суду. Оскільки заява подавалася ліквідатору, а не в суд, відповідно судовий збір не повинен був сплачуватися.

Суд не вбачає порушення строку позовної давності щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" щодо відшкодування вартості втраченого обладнання.

Листом 17.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" зобов'язалось у строк до кінця 2010 року вирішити питання про відшкодування вартості взятого на зберігання та втраченого обладнання.

За таких обставин перебіг строку позовної давності починається з 01.01.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" звернулось до ліквідатора про визнання кредитором 17.09.2012, тобто в межах 3-річного строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

Ліквідатор Сінєльніков В.В. подав суду уточнений реєстр вимог конкурсних кредиторів, згідно з яким:

- сума заявлених Державною податковою інспекцією у м. Черкасах кредиторських вимог становить 5612,13 грн., з яких задоволенню у третю чергу підлягає сума 3405,69 грн. податковий борг, у шосту чергу - 2206, 44 грн. штрафні санкції (які є погашеними);

- сума заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" кредиторських вимог становить 424345,76 грн., які підлягають до задоволення у четверту чергу, як основний борг;

- сума заявлених Регіональним фондом підтримки підприємництва по Черкаській області кредиторських вимог становить 118034,00 грн., з яких задоволенню у першу чергу підлягає сума 117648,00 грн. основний борг, у шосту чергу 386,00 грн. штраф.

Окремо внесено до реєстру кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави у Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на підставі договору застави №9 від 12.11.2003. А саме, нестандартне обладнання та комплект металоконструкцій модуля відкритого складу: - комплект металоконструкцій модуля відкритого складу - 1к.т, - стіл для металевих труб - 1 шт., карман для поліетиленової труби - 1шт. Балансова вартість майна становить 124700,00 грн., загальна вартість - 124700, 00 грн.

Пунктом 51 Постанови пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009, визначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за

грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 25 Закону, суд вирішує питання про затвердження реєстру кредиторів.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне затвердити наступний реєстр кредиторів:

- кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах становлять 3405,69 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу податковий борг; не підлягають включенню до реєстру кредиторів вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах у сумі 2206, 44 грн. штрафні санкції,оскільки є погашеними;

- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" становлять 424345,76 грн., які підлягають до задоволення у четверту чергу, як основний борг;

- кредиторські вимоги Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області становлять 118034,00 грн., з яких задоволенню у шосту чергу підлягає штраф у сумі 386,00 грн. Окремо внесено до реєстру кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави у Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на підставі договору застави №9 від 12.11.2003 для погашення основного боргу у сумі 117 648,00 грн.

Керуючись ст.ст.41, 33, 34 ГПК України, ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" :

- Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на суму 3405,69 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" на суму 424345,76 грн.;

- Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області на суму 118034,00 грн.

На загальну суму 545785,45 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів:

- у третю чергу - вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах у сумі 3405,69 грн. податкової заборгованості; всього 3405,69 грн.;

- у четверту чергу - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" у сумі 424345,76 грн. основний борг; всього 424345,76 грн..;

- у шосту чергу - вимоги Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області у сумі 386,00 грн.; всього 386,00 грн.

Внести до реєстру кредиторів окремим рядком вимоги Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на підставі договору застави №9 від 12.11.2003. А саме, нестандартне обладнання та комплект металоконструкцій модуля відкритого складу: - комплект металоконструкцій модуля відкритого складу - 1к.т, - стіл для металевих труб - 1 шт., карман для поліетиленової труби - 1шт. Балансова вартість майна становить 124700,00 грн., загальна вартість - 124700, 00 грн.

Реєстр вимог кредиторів затвердити.

Повне судове рішення складено 04.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя В.А. Швидкий