Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/49/14-ц
Номер провадження 2/292/71/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 002-05001- 210711 від 21.07.2011 року, позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт в сумі 5000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій. У відповідності до договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. В порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 8147 грн. 82 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка в суд не з'явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує щодо їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 002-05001- 210711 від 21.07.2011 року позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 та надав платіжну картку з кредитними коштами. ОСОБА_1 у відповідності до умов договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак в порушення умов договору цього не робила.
У зв'язку з чим, згідно розрахунку, ОСОБА_1 станом на 23.12.2013 року заборгувала перед позивачем 8147 грн. 82 коп., з яких:
- тіло кредиту в сумі 3475,69 грн.;
- прострочене тіло кредиту в сумі 1524,31 грн.;
- заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями в сумі 3147,82 грн..
Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 8147 грн. 82 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 8147 грн. 82 коп. (вісім тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят дві копійки) та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (р/рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Кулик
Судове рішення № 37473512, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/49/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: