Рішення № 37473511, 28.02.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/29/14-ц

Номер провадження 2/292/51/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 заповів належне йому майно їй, як племінниці та своїй дочці ОСОБА_7 у рівних частках. Вона прийняла спадщину згідно заповіту від 20.06.2011 року, за яким ОСОБА_6 заповів їй 1/2 частину належного йому житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Відповідачка, як мати неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_7 та законний представник вважає, що її покійний чоловік ОСОБА_6 безпідставно не включив до заповіту свого малолітнього сина ОСОБА_8 Вона стверджує, що ОСОБА_8 є рідним сином ОСОБА_6 посилаючись на свідоцтво про народження дитини, де зазначено, що його батьком є ОСОБА_6 та на той факт, що останній не оспорив запис у свідоцтві про народження ОСОБА_8 про те, що він не є фізіологічним батьком ОСОБА_8. Позивачка зазначає, що в 2010 році ОСОБА_6 було 86 років, а тому бути фізіологічним батьком ОСОБА_8 він не міг. Починаючи з 2010 року відповідачі спільно проживали в с. Веселе Червоноармійського району та вели спільне господарство до народження дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові витрати

В судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в суд не з»явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Надала суду письмове заперечення проти позову, в якому зазначає, що з ОСОБА_6 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до дня його смерті. За час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком сина був записаний ОСОБА_6 За своє життя він знав, що записаний батьком ОСОБА_8, однак свого батьківства не оспорював. Вона вважає, що ОСОБА_3 являється неналежним позивачем, як така, що немає права заявляти такі вимоги, тому просить суд відмовити позивачці у задоволенні її позову за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_5 в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надав суду письмову заяву та заперечення проти позову, в яких просить справу розглядати без його участі та зазначає, що батьком ОСОБА_8 записано ОСОБА_6, який на час народження дитини перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тому вважає себе неналежним відповідачем, оскільки він не є суб"єктом спірних відносин та не має обов"язків перед позивачем, а ОСОБА_3 вважає неналежним позивачем, так як вона не має права заявляти такі вимоги, а сам позов необгрунтований. Тому просить суд відмовити позивачці у задоволенні її позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 137 СК України, оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини можливо у трьох випадках: 1) якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства; 2) якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред'явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці; 3) якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 року, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_6

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.2012 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району, Житомирської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із викладеного вбачається, що ОСОБА_6 за своє життя знав, що він записаний батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зазначає у позовній заяві позивачка, однак до суду про оспорювання свого батьківства він не звертався. Крім того, якби покійний ОСОБА_6 і не знав про те, що він записаний батьком дитини, оспорити батьківство на даний час могли б лише спадкоємці першої черги за законом, до яких позивачка не відноситься.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про встановлення батьківства слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 137 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 137, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення батьківства, відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик