УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 р.Справа № 820/10228/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючого судді Старостіна В.В.
суддів: Бегунца А.О.
Катунова В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 820/10228/13-а
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"
до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (далі-позивач), звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (далі-відповідач), в якому просив суд:
- стягнути з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства штрафу в розмірі 5100 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення коштів задоволено.
Стягнуто з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (юридична адреса: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Калініна, буд. 11, код ЄДРПОУ: 24673063) до Державного бюджету України штраф у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. на р/р 31118106700012 відкритий у відділенні УДК у м. Ізюм, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37283992, код платежу до Держбюджету 21081100.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що 15.10. 2012 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження з виконання комплексу заходів із забезпечення стійкої роботи електроенергетичного господарства в осінньо-зимовий період Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, про що було складено акти № 07/12-03-210 та № 07/12-01-211.
За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень, які останній у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки (протоколом) № 07/12-01-006 від 12.06.2013 року та слугувало підставою для прийняття старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Харківській області постанови від 25.06.2013 року № 07/10-01-034 про накладання на відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики на суму 5100 грн., що в добровільному порядку не було сплачено.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача обов'язку зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики на суму 5100 грн.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 Положення "Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого КМУ від 07.08.96 р. № 929 із змінами та доповненнями, державний енергетичний нагляд за технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористальних установок і мереж, режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом порядку санкції до суб'єктів господарювання за порушення нормативно-правових актів.
Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні", затвердженим директором Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.
Відповідно до п. 10 Положення "Про порядок накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання", суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" від 25.06.2013 року № 07/10-01-034 нараховано відповідачу штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики на суму 5100 грн.
Доказів погашення зазначених штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики відповідачем не надано.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності у відповідача обов'язку зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики на суму 5100 грн.
Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 820/10228/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Катунов В.В.
Судове рішення № 37473312, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/10228/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: