Рішення № 37472642, 03.03.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/468/13-Ц

провадження 2п/633/1/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв*язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

03 березня 2014 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Пред*явлена заява ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області Смирнова В.А. від 26 грудня 2013 р., була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не були зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також були відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На адресу заявника- ОСОБА_1, вказану нею в заяві, а саме: АДРЕСА_1 суд неодноразово ( 26.12.2013р., 22.01.2014р. ) направляв ухвалу від 26.12.2013р. про залишення заяви без руху (в справі № 2031/2-44/11 згідно довідки СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ України ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою:АДРЕСА_1.

На адресу Печенізького районного суду Харківської області 17.01.2014 р, 25.02.2014 р. дана ухвала поверталася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74, 222, 227 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців повістки та рішення суду надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Для усунення недоліків в заяві про перегляд заочного рішення, судом був установлений строк, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху. В зв*язку з вищезазначеним, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про винесення даної ухвали.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені у ст. 229 ЦПК України заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 7 ст.229 ЦПК України , п. 2 ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір» , суддя-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, визнати неподаною та повернути заявнику, роз*яснивши їй , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов*язати фінансовий орган УДК Печенізького району Харківської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір сплачений заявником 28 листопада 2013 р., квитанція № 21 за подачу позову до суду у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.А.Смирнов