Ухвала суду № 37472535, 03.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/775/13-к

1-кп/583/47/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Кривоноса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2013р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за результатами розгляду якого 20.03.2013р. ухвалено вирок.

Під час ухвалення вироку допущено описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік .

В резолютивній частині вироку щодо розподілу судових витрат зазначено: "Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язанні з проведенням експертизи в розмірі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 00 коп., зарахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100."

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущеній в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2013р. по кримінальній справі № 583/775/13-к, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язанні з проведенням експертизи в розмірі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 00 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан