Ухвала суду № 37472084, 05.03.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/1664/13-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір Віта Михайлівна Категорія 28 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав 24 жовтня 2013 року (а.с.88,90). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 04 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга подана до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 22 листопада 2013 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказав, що проживав в іншому місті, однак ця обставина мала місце до 24 жовтня 2013 року. Крім того, зазначив, що отримав копію рішення лише наприкінці жовтня 2013 року, відкривши поштову скриньку, але це твердження спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення вручено адресату особисто.

Таким чином, ОСОБА_1 не зазначив жодної причини, яка перешкодила йому у період із 24 жовтня 2013 року по 04 листопада 2013 року подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду Житомирської області з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що копію вказаної ухвали вручено адресату особисто 17 січня 2014 року (а.с.111).

Станом на 05 березня 2014 року ОСОБА_1 не подав заяву до апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: