Ухвала суду № 37471609, 04.03.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1727/13-ц

2-во/221/10/14

УХВАЛА

Про виправлення описки в судовому рішенні

04 березня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за його позовом до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Волноваського ВУВКГ комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа ОСОБА_2 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, моральної шкоди та зобов'язання виконати інші певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описок у судовому рішенні. Він посилався на те, що в рішенні Волноваського районного суду від 17.02.2014 року допушені описки, а саме: на першій сторінці рішення надрукована недоречна літера ё; на другій сторінці слово "помада"; на 1-й сторінці вісім разів, на 2-й три рази, на 3-й два рази, на 4-й чотири рази, на 5-й один раз після цифр не надруковані літери "р", або слово "року", "рік"; на 4-й сторінці двічі по тексту не надруковано його ім'я та по батькові або ініціали; на 1-й сторінці один раз, на 4-й три рази, на 5-й три рази по тексту надруковані зайві крапки. Тому просив виправити зазначені описки в рішенні.

Сторони та третя особа, які в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися. Відповідачі та третя особа надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті вбачається, що виправленню підлягають описки та арифметичні помилки, а не граматичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині рішення на 2 аркуші судом було допущено описку, та замість слова "посада" написано "помада", що потребує виправлення, в іншій частині вимог про виправлення описок у судовому рішенні необхідно відмовити, оскільки відсутність слова «рік» після дати та ініціалів після прізвища не є опискою чи помилкою, яка призводять до невірного сприйняття судового рішення, його спотворення та не має істотного характеру.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити на 2 аркуші в мотивувальній частині рішення Волноваського районного суду від 17.02.2014 року допущену описку, вказавши слово "посада" замість "помада".

В іншій частині вимог про виправлення описок позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Троян