Ухвала суду № 37471358, 05.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2014 р. Справа №910/6834/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс "Старпласт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013

у справі № 910/6834/13 ( суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс "Старпласт"

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України

2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері

містобудівельної діяльності № 3-0503/1 від 05.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс "Старпласт" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 у справі № 910/6834/13 скасовано.

Постановлено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс "Старпласт" задоволено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 було допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови, де помилково зазначено: "Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 у даній справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та відповідністю висновків, викладених в рішенні, дійсним обставинам справи, тому рішення є законним та обґрунтованим. Підстав для скасування або зміни вказаного рішення та задоволення апеляційної скарги колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не знаходить".

Натомість, правильним необхідно вважати: "Київський апеляційний господарський суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 у даній справі та задоволенню апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс "Старпласт".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 20.02.2014 описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі 910/6834/13 описку, зазначивши у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови:

"Київський апеляційний господарський суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 у даній справі та задоволенню апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс "Старпласт".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі № 910/6834/13.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко