Ухвала суду № 37471148, 27.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/119-б 27.02.14

За заявою ТОВ "Ампаро" Консалтинг груп"

до СПД - ОСОБА_1

про про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від заявника не прибув

Ліквідатор Тарасенко Т.П.

Від ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 неспроможний сплатити борг по договору про надання юридичних послуг № 100709 від 10.07.2009 у сумі 35 000,00 грн., відсутній за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2010 порушено провадження у справі №50/119-б в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 03.03.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Варакіну В.В., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2010 звільнено арбітражного керуючого Варакіну В.В. від виконання нею обов"язків ліквідатора банкрута, призначено новим ліквідатором суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безручко Я.Л., якого зобов"язати ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 03.03.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 на три місяці - до 03.11.2011, задоволено клопотання Безручко Ярослава Леонідовича про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича, якого зобов"язати ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 03.11.2011.

03.11.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи було призначено на 23.12.2011.

Представники заявника та боржника в судове засідання 23.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання з'явилися ліквідатор та представник ПАТ "ОТП Банк" і дали пояснення по справі.

Представник ПАТ "ОТП Банк" просив визнати кредиторські вимоги ПАТ "ОТП Банк" на суму 1 181 504,03 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ "ОТП Банк" на суму 1 181 504,03 грн. є обгрунтованими.

Таким чином, суд визнав ПАТ "ОТП Банк" конкурсним кредитором боржника на загальну суму 1 181 504,03 грн. та включив її до першої черги вимог кредиторів боржника.

Крім того, з метою розшуку боржника та його майна ліквідатором, суд продовжив ліквідаційну процедуру на три місяці - до 23.03.2012.

Розгляд справи призначено на 23.03.2012.

23.03.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 на три місяці - до 23.06.2012, суд вдруге зобов"язав ліквідатора здійснити розшук боржника та його майна, докази чого подати суду.

Станом на 27.08.2012 до господарського суду м. Києва ліквідатором не подані витребувані судом докази.

Розгляд справи призначено на 11.09.2012.

Представники заявника, ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатор в судове засідання 11.09.2012 не з'явилися, заявник та ПАТ "ОТП Банк" причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Однак суд вважає, що участь ліквідатора в судовому засіданні є обов"язковою для надання пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що строки ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на чотири місяці - до 23.10.2012.

Розгляд справи призначено на 11.10.2012.

Представники заявника та ліквідатор в судове засідання 11.10.2012 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник ПАТ "ОТП Банк" та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що строки ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці - до 23.12.2012.

Розгляд справи відкладено на 27.11.2012.

Представники заявника та ліквідатор в судове засідання 27.11.2012 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 27.11.2012 прибули представники ПАТ "ОТП Банк", дали пояснення по справі та подали заяву про заміну сторони, у якій просять:

1. Замінити кредитора публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"у справі № 50/119-6 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна";

2. Зобов'язати арбітражного керуючого у зв'язку із заміною кредитора по справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та змінити публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"(01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166) на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна"(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код 37534301, п/р № 26505301187497 в ПАТ "БАНК ФОРУМ"в м. Києві, МФО 322948).

Дана заява обгрунтована тим, що кредитором суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"(Договір про надання кредиту №CVL-005/034/2005 від 20.12.2005р., договір про надання кредиту №CL- SME005/091/2006 від 03.11.2006р., договір про надання кредиту №CL-005/122/2006 від 17.05.2006).

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", на підставі Договору факторингу №16/04-12 від 20 квітня 2012р. відступило товариству з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна"права вимоги до ТОВ "Рибарон"за Договором про надання кредиту №CVL-005/034/2005 від 20.12.2005р., договором про надання кредиту №CL- SME005/091/2006 від 03.11.2006р., договором про надання кредиту №CL- 005/122/2006 від 17.05.2006р. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Суд задовольнив вищевказану заяву ПАТ "ОТП Банк".

Розгляд справи відкладено на 25.12.2012.

Представники заявника та ліквідатор в судове засідання 25.12.2012 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 25.12.2012 прибув представник ПАТ "ОТП Банк", дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці - до 23.03.2013.

Розгляд справи відкладено на 24.01.2013.

Представники заявника та ліквідатор в судове засідання 24.01.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 24.01.2013 прибув представник ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна", дав пояснення по справі та просив замінити кредитора у справі ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна". Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", на підставі Договору факторингу №16/04-12 від 20 квітня 2012 відступило товариству з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна" права вимоги до ТОВ "Рибарон" за Договором про надання кредиту №CVL-005/034/2005 від 20.12.2005, договором про надання кредиту №CL- SME005/091/2006 від 03.11.2006, договором про надання кредиту №CL-005/122/2006 від 17.05.2006. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 21.02.2013.

Представники заявника, ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" та ліквідатор в судове засідання 21.02.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 21.03.2013.

Представники заявника, ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" та ліквідатор в судове засідання 21.03.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на один місяць.

Розгляд справи відкладено на 11.04.2013.

Представники заявника, ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" та ліквідатор в судове засідання 11.04.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. та подав заяву про надання згоду на призначення його ліквідатором суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Суд задовольнив дану заяву та призначив арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. ліквідатором суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.04.2013 звільнено арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича від виконання ним обов"язків ліквідатора суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 та призначено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича ліквідатором суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Продовжено строк ліквідаційної процедури суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 на три місяці - до 23.07.2013.

Призначено розгляд справи на 25.07.2013.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання 25.07.2013 не з'явилися, заявник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи буви повідомлений належним чином. Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання прибув представник ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" та дав пояснення по справі.

Крім того, ліквідатор подав клопотання про продовження строку розгляду справи, суд задовольнив дане клопотання та продовжив цей строк на три місяці - до 23.10.2013.

Призначено розгляд справи на 10.09.2013.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання 10.09.2013 не з'явилися, заявник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи буви повідомлений належним чином. Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання прибув представник ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" та дав пояснення по справі.

Відкладено розгляд справи на 10.10.2013.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання 10.10.2013 не з'явилися, заявник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи буви повідомлений належним чином. Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 10.10.2013 прибули представник ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці. Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи призначено на 24.12.2013.

В судове засідання 24.12.2013 прибув ліквідатор, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представники заявника, ТОВ "ЕОС Фінанс Україна" в судове засідання 24.12.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 24.12.2013.

Ухвалою суду від 27.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича на два місяці - до 23.02.2014.

Відкладено розгляд справи на 27.02.2014.

В судове засідання 27.02.2014 прибув ліквідатор, дав пояснення по справі та просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури виявлено майнові активи, а саме транспортні засоби, які зареєстровані за боржником, проте, в ході розшуку даних транспортних засобів встановити їх місцезнаходження не вдалося.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, органів слідства, прокуратури, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна"(код ЄДРПОУ 37534301) з розміром кредиторських вимог в сумі 1 181 504,03 грн. - четверта черга.

2. Ліквідувати банкрута - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як фізичну особу-підприємця в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІ у Дніпровському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Дніпровської районної РДА у м. Києві провести державну реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/119-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, органу статистики та Державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.