Ухвала суду № 37470711, 04.03.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/218/14-к Провадження № 1-кп/358/39/14 УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 березня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., за участю прокурора Ковальського В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні з залі суду у м. Богуславі, кримінальне провадження № 12014110090000058, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна базова середня, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 02.11.2012 року Богуславським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечувалпи проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання вважається продовженим.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12014110090000058, за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 березня 2014 року о 10-00 год. у приміщені Богуславського районного суду Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав. вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1.у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут