Постанова № 37470443, 03.02.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа №436/138/14-п

П О С Т А Н О В А

03.02.2014 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН 919535, виданий Ленінським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, 19.04.2013р., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014р. приблизно об 11-15 год., ОСОБА_1 знаходився біля ЛМБДЛ № 4, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 65-а та палив тютюнові вироби у забороненому для цього місці.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 299631 від 10.01.2014р. (а.с.2);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3);

-рапортом о/у СКМДД Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 175-1 ч.1 КупАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, крім того, враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто повні 16 років на момент скоєння правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати міру стягнення, передбачену п.2 ст.241 КУпроАП, а саме попередження.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України Про судовий збір діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1751 ч.1 КУпАП та призначити стягнення з застосуванням ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В. Бойко