Рішення № 37470390, 05.03.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/157/14-ц

2/241/121/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору № 4662/12-Ф2 від 15.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4.800 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконав.

11.04.2013 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 400 грн. Залишок заборгованості складає 4683.32 грн.

На 20.02.2014 рік, заборгованість складає 7798.18 грн. ( а.с.15)

Розрахунок загальної суми заборгованості складає 4683.32 грн + нараховані проценти за користування кредитом ,згідно п.2.1 кредитного договору в розмірі 953.44 гн + нарахована заборгованість по процентах у розмірі 1917.82 грн + сума сплаченого судового збору 243.60 грн. Загальна сума складає 7798.18 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримав позов ( а.с.15) у повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції,а також вимоги ст. 74 ч.5 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором заборгованості 4683.32 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 953.44 грн., заборгованість по процентах у розмірі 1917.82 грн., а також судовий збір у сумі 243.60 грн ., на р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.