Справа № 219/10557/2013-ц
2/219/636/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Худіної О.О.,
при секретарі - Смага Н.М.,
за участю представника позивача Макарової Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 403,64 грн. за період з 01.01.2008р. по 01.06.2013р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою АДРЕСА_1 і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 403,64 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 403,64 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Макарова Н.М. підтримала вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
В матеріалах справи мається копія особового рахунку № НОМЕР_1 згідно якого у абонента ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 за період 01.01.2008 року по 01.06.2013 року мається заборгованість у розмірі 403,64 грн. ( а.с. 5).
Згідно довідки № НОМЕР_1 про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно довідкок Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідачка ОСОБА_4 знята з реєстрації за зазначеною адресою 26.10.2012 року з зв'язку зі смертю (а.с.13), відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.15,16).
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, однак вони підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. Тобто сума заборгованості 403,64 грн. підлягає стягненню лише з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 114,70 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 260040766488001 ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість в сумі 403 (чотириста три) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» витрати по оплаті судового збору в сумі по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного.
В задоволенні позовних вимог стосовно стягнення суми боргу з ОСОБА_4 відмовити.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя О.О.Худіна
Судове рішення № 37470105, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/10557/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: