Ухвала суду № 37468867, 27.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 4с-122/4/14

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Корогодіна О.Е. ) від 05.02.14 у справі № 4с-122/4/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим Затрубченко А. А. (вул. Київська, буд.81,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання неправомірними дій, визнання недійсними звітів, скасування звітів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 05.02.2014 в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дії заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим Затрубченко Олексія Олександровича; визнання недійсним звіту оцінювача ОСОБА_7 на оцінку майна від 16.09.2013 року, яке належить ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 та становить 141090,00 грн. (без урахування НДВ); визнання недійсним звіту оцінювача ОСОБА_7 на оцінку майна від 16.09.2013 року, яке належить ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 та становить 141090,00 грн. (без урахування НДВ); скасування звітів оцінювача ОСОБА_7 на оцінку майна ОСОБА_1 від 16.09.2013 року та ОСОБА_3 від 16.09.2013 року - відмовити.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 05.02.2014, та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 18.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 60,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн. Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 05.02.14 у справі № 4с-122/4/14 - без руху.

2. Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта