05.03.2014 Єдиний унікальний № 371/180/14-ц
Провадження №2/371/134/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем по справі з жовтня 2001 року по грудень 2007 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, а 07.12.2007року шлюбні відносини зареєстрували. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Проте сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні стосунки припинено з грудня 2013 року.
Вважає, що сім"я розпалася остаточно, примирення з відповідачем за таких обставин неможливе, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, місце проживання дитини визначити з нею.
У судове засідання позивачка не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач також у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2007 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Проте, сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з грудня 2013 року.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу позивачці за її заявою слід залишити прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст.105,110,112,113,115 СК України, керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №178.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір"ю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243грн.60коп.судового збору .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення
Суддя підпис В.М.Пархоменко
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
Судове рішення № 37467397, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/180/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: