Decision № 37467397, 05.03.2014, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.03.2014
Case No.
371/180/14-ц
Document №
37467397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.03.2014 Єдиний унікальний № 371/180/14-ц

Провадження №2/371/134/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем по справі з жовтня 2001 року по грудень 2007 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, а 07.12.2007року шлюбні відносини зареєстрували. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Проте сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні стосунки припинено з грудня 2013 року.

Вважає, що сім"я розпалася остаточно, примирення з відповідачем за таких обставин неможливе, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, місце проживання дитини визначити з нею.

У судове засідання позивачка не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач також у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2007 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Проте, сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з грудня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу позивачці за її заявою слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112,113,115 СК України, керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №178.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір"ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243грн.60коп.судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37467397 ?

Документ № 37467397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37467397 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37467397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37467397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37467397, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37467397, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37467397 refers to case No. 371/180/14-ц

This decision relates to case No. 371/180/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37462381
Next document : 37510457