Ухвала суду № 37463505, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.

справа № 804/11861/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року

у справі №804/11861/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради

про: стягнення 83503,37 грн. - ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради і залишено без руху та запропоновано у строк до 20.01.2014 р. для усунення недоліків надати:

- документ про сплату судового збору.

Станом на 03.02.2014 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року.

Матеріали апеляційної скарги направити відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна