У Х В А Л А
"27" листопада 2013 р. справа № 804/11861/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року
у справі №804/11861/13-а
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради
про: стягнення 83503,37 грн - ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповдача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір сплачено не у належному розмірі.
До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію від 15.11.2013 року на суму 34,41 грн.
Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013р , відповідно до якої позивач просив стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради недоїмку по єдиному соціальному внеску в сумі 83503, 37 грн. Суд апеляційної інстанції виходить з того, що пред'явлений позов є позовом майнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.
З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 2 відсотки заявлених позивачем вимог складають 1670 гривень, що є меншим ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 1,5 розміру мінімальної заробітної плати за 2013 рік, що становить 1720,50 грн.
Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 1670 грн.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року - залишити без руху.
Зобов'язати відповідача у строк до 20 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П. Туркіна
Судове рішення № 37462954, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/16779/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: